EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:0

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新形态学 ,都都后会 节省创建 DbContext 实例的开销,但这样想到其中藏着有有有有另2个小坑。

最近有有有有另2个多 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会总出 数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

始于了了英语 以为是哪个地方的代码造成 DbContext 都后会 正常 Dispose ,但在代码中这样找到任何相关线索。要是确实这样很多都都后会 怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试加上 DbContextPool ,结果错误就消失了。青春恋爱物语是 DbContextPool 引起的,但我能 纳闷的是 DbContextPool 原来要是为了节省创建 DbContext 实例的开销,为什么么反而消耗更多数据库连接,为什么么让 你很多项目的负载很低,为什么么为什么么让 把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了你很多怪大问题,要是突然想到:每个 DbContext 实例后会占用有有有有另2个数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的以前,请求一始于了了英语 ,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的以前,请求始于了了英语 后 DbContext 不需要被 Dispose 要是被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于自己的池中,就愿因它对应的数据库连接不需要被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每有有有有另2个 DbContext 都对应有有有有另2个数据库连接,DbContextPool 中每多有有有有另2个 DbContext ,数据库连接池中就会少有有有有另2个数据库连接。当这有有有有另2个池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,大问题就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是50),当填到第 101 个 DbContext 时就会总出 底下的错误。

你很多项目中用的后会默认设置,是后会默认设置就会触发你很多大问题呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 50

internal const int Max_Pool_Size = 50;

默认设置就会触发大问题,实确实在的有有有有另2个小坑。

知道了愿因,处置起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);